“雙碳”背景下環(huán)境執(zhí)法的監(jiān)管重點(diǎn)
(一)確保數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確
真實(shí)的排放數(shù)據(jù)是誠(chéng)信交易的前提,也是各環(huán)節(jié)準(zhǔn)確運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。排放單位具有如實(shí)報(bào)告的義務(wù),必須依法公開(kāi)交易及相關(guān)活動(dòng)信息。排放單位負(fù)有保證報(bào)告真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性,以及妥善保管報(bào)告所涉原始數(shù)據(jù)、記錄臺(tái)賬的義務(wù)。
第三方核查機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)核查報(bào)告的真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。若存在弄虛作假,監(jiān)管部門將解除委托關(guān)系,并處以信用懲戒。執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)定期對(duì)第三方核查結(jié)果進(jìn)行復(fù)核、抽查,若發(fā)現(xiàn)核查質(zhì)量低劣,數(shù)據(jù)差異巨大的報(bào)告,應(yīng)當(dāng)退回;情節(jié)嚴(yán)重的還應(yīng)禁止其從事排放核查技術(shù)服務(wù)。
2021年7月14日全國(guó)碳
市場(chǎng)上線交易
政策吹風(fēng)會(huì)上,媒體9個(gè)提問(wèn)中有2個(gè)涉及數(shù)據(jù)質(zhì)量。[6]在環(huán)境檢測(cè)中,數(shù)據(jù)弄虛作假時(shí)有發(fā)生,即便是新興的
碳市場(chǎng)也無(wú)例外。2020年,某公司篡改2019年排放報(bào)告所附檢測(cè)報(bào)告“報(bào)告編號(hào)、樣品標(biāo)識(shí)號(hào)、送檢日期”,刪除防偽二維碼,虛報(bào)給某省生態(tài)環(huán)境廳委托的第三方核查機(jī)構(gòu)。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查,向違法企業(yè)下達(dá)了責(zé)令改正決定書(shū),責(zé)令其限期改正違法行為。此后,該企業(yè)積極配合第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行二次核查,按時(shí)完成整改。[7]
(二)確保按期報(bào)送報(bào)告及公開(kāi)信息
提交溫室氣體排放報(bào)告是排放主體的法定義務(wù)。排放單位每年應(yīng)根據(jù)排放核算與報(bào)告技術(shù)規(guī)范,編制其上一年度的溫室氣體排放報(bào)告,并載明排放量。完成清繳后,還應(yīng)及時(shí)公開(kāi)上一年度排放情況。實(shí)務(wù)中有部分企業(yè)對(duì)政策了解不夠深入,往往忽略了年度報(bào)告的提交;或者基于保護(hù)商業(yè)秘密的考慮,拒絕披露排放信息。執(zhí)法部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)排放單位的監(jiān)管,督促排放單位及時(shí)提交排放報(bào)告、披露信息。若其逾期履行,執(zhí)法重點(diǎn)往往是先責(zé)令改正,督促警示企業(yè)積極主動(dòng)履行環(huán)保責(zé)任。[8]
排放單位應(yīng)根據(jù)溫室氣體實(shí)際排放量,向分配配額的主管部門及時(shí)清繳上一年度配額。若不能足額清繳,應(yīng)購(gòu)買碳市場(chǎng)的配額。拒絕或者未足額清繳,將受到執(zhí)法機(jī)構(gòu)追責(zé)。
2014年,某碳市場(chǎng)上線初期,部分單位未在規(guī)定時(shí)間完成上一年度配額清繳,執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查并下發(fā)《
節(jié)能監(jiān)察通知書(shū)》。[9]由于超出配額且未在碳市場(chǎng)購(gòu)買,排放單位面臨大額罰款。每年碳配額清繳截止后,大批超配額排放的單位可能面臨集中式的處罰。全國(guó)碳市場(chǎng)正式上線給監(jiān)管部門和企業(yè)都帶來(lái)了挑戰(zhàn),在政策制定、機(jī)制建設(shè)和信息溝通上都還不夠成熟,執(zhí)法部門既要準(zhǔn)確打擊違法行為,也應(yīng)當(dāng)思考如何及時(shí)督促
碳排放大戶完成清繳義務(wù)。