“比如內(nèi)蒙的一噸碳和
浙江的一噸碳用同一個碳價合適嗎？這兩個地方，人均GDP水平和產(chǎn)業(yè)結構都不一樣，碳
減排對就業(yè)、GDP、全要素生產(chǎn)率影響都不一樣?！眲⑶伪硎荆巴ㄟ^全國性的
碳排放配額交易體系形成的統(tǒng)一碳價，沒有考慮區(qū)域發(fā)展不平衡的問題。從這個角度看，不同區(qū)域的碳價應該有所不同。”
彭文生也指出，全國統(tǒng)一的
碳交易市場下，應考慮如何平衡全局與局部、效率與公平的問題?！叭珖y(tǒng)一碳交易市場可能導致碳排放向某一地區(qū)集中，可能整個國家的碳排放降低，但某個地區(qū)的空氣污染反而增加了。另外，
山西、
陜西、內(nèi)蒙這些北方地區(qū)的稅收對于采礦、
電力的依賴度很高，在綠色轉型過程中，需要考慮怎樣提供新的就業(yè)機會、如何為經(jīng)濟提供新的增長點?！?/div>
基于此，劉俏表示，更好的碳價形成機制離不開有效的碳價發(fā)現(xiàn)機制。“全國性碳交易市場能夠提供一個價格，但價格本身并不完全準確。此外，有沒有可能利用資本市場的價格信息發(fā)現(xiàn)合理的貼現(xiàn)率，進而發(fā)現(xiàn)差異性碳價，以反映不同區(qū)域、不同行業(yè)
碳減排機會成本上的差異？或者，有沒有可能把碳證券化后在市場上交易，根據(jù)市場價格再倒推碳價？”
5群
