有人認為，碳排放的增加是反映經(jīng)濟總量增長的一個重要指標，人為抑制碳排放的增加，很容易造成直接抑制了經(jīng)濟活動量的增加，直接抑制了經(jīng)濟活動。這種觀點是停留在上世紀九十年代之前的“博物館”級別觀點。

拿碳排放作為反映經(jīng)濟總量增長的重要指標，應(yīng)該指的是傳統(tǒng)工業(yè)時代的情況，資源驅(qū)動的社會，能源消耗與經(jīng)濟發(fā)展緊密耦合。歐美國家的工業(yè)化發(fā)展歷史證明了這一點。但同時，歐美國家在完成工業(yè)化后，經(jīng)濟逐漸與能源消耗脫鉤，碳排放量實現(xiàn)達峰并出現(xiàn)下降，也證明了碳排放作為反映經(jīng)濟總量增長的局限性與不科學(xué)性。現(xiàn)在是一個技術(shù)賦能、數(shù)據(jù)驅(qū)動的時代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和分化嚴重，而不是傳統(tǒng)的資源驅(qū)動的社會。一度電在不同發(fā)展階段所能創(chuàng)造的經(jīng)濟價值是不同的?！跋人间洝卑l(fā)表過《從“1度電的價值”說起》，對此有詳細的分析。對于正處于新發(fā)展階段追求高質(zhì)量發(fā)展的中國，拿碳排放的增加作為反映經(jīng)濟總量增長的重要指標，基本上屬于還沒有認清當(dāng)前由傳統(tǒng)工業(yè)時代向數(shù)字信息時代轉(zhuǎn)型的時代大背景，沒有真正領(lǐng)會高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與要求。落伍了，該進“博物館”了。

從專業(yè)的角度看，碳排放總量與經(jīng)濟增長的關(guān)系之間，至少還需要能源消費總量、能源結(jié)構(gòu)（煤氣油風(fēng)光水核等比例）作為鏈接。經(jīng)濟規(guī)模增長，能源消費總量增長，同時能源結(jié)構(gòu)清潔水平更快提高的話，碳排放總量也會降低的。這不就是經(jīng)濟增長與碳排放脫鉤嗎？這不就是我們追求的高質(zhì)量發(fā)展的一個重要目標嗎？

希望我們在討論碳中和這類嚴謹問題時，回歸到尊重常識，尊重科學(xué)，求真務(wù)實的嚴謹態(tài)度上。