如果用一句話(huà)講清楚，組織碳是一個(gè)機(jī)構(gòu)的整體碳排放，而產(chǎn)品碳是一個(gè)產(chǎn)品全生命周期內(nèi)的碳足跡。
“組織碳”是指一個(gè)組織（例如企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)、醫(yī)院、博物館等）在其運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，直接或間接產(chǎn)生的溫室氣體排放。它的組成包括3部分：Scope 1（直接排放）來(lái)自組織控制的直接排放源，比如企業(yè)自有車(chē)輛的燃料消耗、廠(chǎng)區(qū)設(shè)備的排放等。Scope 2（間接排放）指的是組織外購(gòu)的
電力、熱力和蒸汽等能源產(chǎn)品在其生產(chǎn)過(guò)程中排放的溫室氣體，雖然這些排放發(fā)生在組織控制之外，但它們是組織的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致的。Scope 3（其他間接排放）包括企業(yè)供應(yīng)鏈、
運(yùn)輸、廢棄物處理、員工通勤及差旅等各環(huán)節(jié)的排放，涉及的范圍更廣，計(jì)量起來(lái)很復(fù)雜。不同類(lèi)型的組織，這部分占比差別很大。
相比于組織碳，產(chǎn)品碳關(guān)注的是單一產(chǎn)品在其生命周期內(nèi)的碳排放總量。生命周期包括產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用、廢棄等各個(gè)階段。這個(gè)過(guò)程常常借助全生命周期評(píng)估（LCA）來(lái)進(jìn)行計(jì)算。LCA方法不僅考慮生產(chǎn)階段的排放，還包括產(chǎn)品在使用后的環(huán)境影響。
例如，一輛汽車(chē)的產(chǎn)品碳不僅包括它在制造過(guò)程中的碳排放，還要考慮其上游配件生產(chǎn)包括從原材料開(kāi)采、生產(chǎn)、運(yùn)輸以及報(bào)廢處理的碳排放。呂學(xué)都進(jìn)一步指出：“產(chǎn)品碳的核算讓我們可以更精準(zhǔn)地評(píng)估產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的綜合影響，從而更好地進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)和供應(yīng)鏈優(yōu)化?！?/div>
組織碳與產(chǎn)品碳的核算：哪些排放納入其中？
在
減排和碳管理中，企業(yè)該如何核算和報(bào)告其碳排放呢？
“組織碳是通過(guò)GHG協(xié)議，組織需要對(duì)其全部排放進(jìn)行詳細(xì)核算。Scope 1和Scope 2相對(duì)容易量化，因?yàn)樗鼈兣c企業(yè)直接活動(dòng)相關(guān)。而Scope 3則復(fù)雜得多，因?yàn)樗婕暗狡髽I(yè)外部的排放，例如供應(yīng)商和客戶(hù)的行為?！眳螌W(xué)都解釋道，企業(yè)在管理Scope 3時(shí)，往往需要與供應(yīng)鏈上下游合作，對(duì)全鏈條的碳排放做監(jiān)測(cè)和評(píng)估，這對(duì)很多企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)。
產(chǎn)品碳的核算則主要依賴(lài)于全生命周期評(píng)估（LCA），它是通過(guò)量化產(chǎn)品在不同階段的排放，幫助企業(yè)識(shí)別并減少高排放環(huán)節(jié)。對(duì)于復(fù)雜的產(chǎn)品，如電子產(chǎn)品和汽車(chē)，生命周期分析尤其重要。呂學(xué)都補(bǔ)充道：“對(duì)于某些行業(yè)，特別是消費(fèi)品行業(yè)，LCA不僅幫助企業(yè)了解產(chǎn)品碳足跡，還能為產(chǎn)品的綠色設(shè)計(jì)提供依據(jù)。”
“兩者相比，組織碳的邊界通常更廣泛，涵蓋了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)和供應(yīng)鏈排放，而產(chǎn)品碳則專(zhuān)注于產(chǎn)品本身的環(huán)境影響。”呂學(xué)都表示。
目前，對(duì)于納入全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的行業(yè)來(lái)說(shuō)，核心
問(wèn)題在于：哪些溫室氣體排放被納入管控范圍并核定配額？它究竟是屬于“組織碳”還是“產(chǎn)品碳”？
根據(jù)生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的《2023、2024年度全國(guó)碳排放權(quán)交易發(fā)電行業(yè)配額總量和分配方案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《配額方案》），火電行業(yè)的配額核定方式作出了優(yōu)化調(diào)整：由此前基于“供電量”核定配額，改為基于“發(fā)電量”核定配額。
這一字之差，背后有著重要意義。呂學(xué)都解釋說(shuō)，在前兩個(gè)履約周期中，配額是按“供電量”來(lái)核定的。所謂供電量，是機(jī)組發(fā)電量減去廠(chǎng)用電量，其中不僅包含燃料燃燒產(chǎn)生的二氧化碳直接排放，還疊加了購(gòu)入電力使用過(guò)程中的間接排放。這樣一來(lái)，既涉及參數(shù)繁多、核算核查難度大，數(shù)據(jù)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)較高，同時(shí)由于發(fā)電企業(yè)每年的間接排放量不足500萬(wàn)噸，占行業(yè)排放總量不到0.1%，納入配額管理對(duì)行業(yè)減排貢獻(xiàn)有限，卻增加了企業(yè)和監(jiān)管部門(mén)的工作負(fù)擔(dān)與成本?；诖耍杜漕~方案》明確調(diào)整，不再將購(gòu)電產(chǎn)生的間接排放納入配額范圍。
不僅如此，在新納入全國(guó)
碳市場(chǎng)的
鋼鐵、
水泥、鋁冶煉等行業(yè)中，明確將化石燃料燃燒、工業(yè)過(guò)程等產(chǎn)生的溫室氣體直接排放納入管控范圍。
由此可見(jiàn)，全國(guó)碳市場(chǎng)的管控對(duì)象，強(qiáng)調(diào)的是以企業(yè)或行業(yè)整體運(yùn)行為邊界的直接溫室氣體排放，屬于組織碳的范疇，而不是單個(gè)產(chǎn)品的碳足跡。
兩者與歐盟碳CBAM有何關(guān)系？
隨著歐盟2026年將實(shí)施碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM），這一新
政策將對(duì)全球貿(mào)易產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。CBAM旨在對(duì)那些進(jìn)口到歐盟的商品征收碳稅，以堵塞貿(mào)易中可能出現(xiàn)的碳泄漏現(xiàn)象——即企業(yè)因各國(guó)的碳定價(jià)不同而將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到碳定價(jià)較低的國(guó)家。那么，CBAM又與組織碳和產(chǎn)品碳有何關(guān)聯(lián)？
呂學(xué)都認(rèn)為，組織碳關(guān)注的重點(diǎn)是企業(yè)的整體碳排放管理，它涉及企業(yè)自身的碳排放總量和
碳減排努力。而CBAM的實(shí)施主要是針對(duì)那些高碳排放進(jìn)口產(chǎn)品（現(xiàn)階段包括鋼鐵、鋁、水泥、化肥、電力和氫氣六大類(lèi)），簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，CBAM更多關(guān)注的是產(chǎn)品碳。
“CBAM的核心是根據(jù)進(jìn)口產(chǎn)品的碳足跡來(lái)確定征稅水平，因此這與產(chǎn)品碳密切相關(guān)。歐盟會(huì)根據(jù)產(chǎn)品的生命周期排放量、對(duì)比歐盟內(nèi)部的碳價(jià)來(lái)確定征收的水平，這就要求歐盟的進(jìn)口企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的碳排放進(jìn)行詳細(xì)的全生命周期分析?！彼赋?，CBAM的實(shí)施無(wú)疑會(huì)給那些在歐盟市場(chǎng)銷(xiāo)售高碳排放產(chǎn)品的非歐盟企業(yè)帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)，但同時(shí)也會(huì)促進(jìn)這些企業(yè)的產(chǎn)品碳核算和管理。
呂學(xué)都總結(jié)，隨著全球氣候變化問(wèn)題的日益嚴(yán)峻，碳排放核算已經(jīng)成為企業(yè)和政府必須面對(duì)的重要議題。無(wú)論是組織碳還是產(chǎn)品碳，都需要企業(yè)從整體戰(zhàn)略上進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃和管理。歐盟即將實(shí)施的CBAM政策也將對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排和碳管理帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。
5群
