在生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域，“認(rèn)購(gòu)碳匯” 這一方式正引發(fā)廣泛討論。福建順昌法院曾開(kāi)創(chuàng)性地將其作為替代性修復(fù)手段，為生態(tài)司法實(shí)踐帶來(lái)新思路。但當(dāng)下部分地區(qū)卻在非法狩獵、濫伐林木等并無(wú)實(shí)際碳匯損失的案件中，盲目跟風(fēng)采用 “認(rèn)購(gòu)碳匯”。專(zhuān)家對(duì)此憂(yōu)心忡忡，直言此舉不僅難以切實(shí)彌補(bǔ)生態(tài)損害，還可能導(dǎo)致諸如植樹(shù)造林等直接修復(fù)措施被擱置一旁。長(zhǎng)此以往，生態(tài)修復(fù)的真正目標(biāo)恐難達(dá)成。目前，亟待相關(guān)部門(mén)盡快明確 “認(rèn)購(gòu)碳匯” 的適用范圍，規(guī)范操作流程，防止這一本應(yīng)助力生態(tài)的舉措走向異化，讓生態(tài)修復(fù)回歸科學(xué)、有效的正軌 。