在氣候討論中人們普遍將碳視為一個麻煩。我們很少意識到，多年以來碳也是商品。

       你可能對家庭碳補(bǔ)償計劃有印象。你也許也曾通過多投點(diǎn)錢在諸如風(fēng)力發(fā)電場或者發(fā)展中國家的節(jié)能燈泡上，來平衡某個假期的碳排放。

       這種行為不僅僅發(fā)生在家庭里。與之類似，政府和企業(yè)也通過碳交易來達(dá)到他們承諾的碳排放限額，該手段早已是政策的一部分。

       在碳補(bǔ)償計劃的同時，另一個熱議的話題是關(guān)于生物多樣性補(bǔ)償：占用綠地建設(shè)，但與此同時付錢來恢復(fù)或維持另一處等價的環(huán)境。這可能會引發(fā)一大波更多爭議：能否為自然定下經(jīng)濟(jì)學(xué)的價格，這個話題會引發(fā)很多科學(xué)、政治和倫理學(xué)的問題。

       針對此方法的批評家主張它只是短期的，并且不公平地把問題轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家。社會發(fā)展研究院的研究員則討論了亞非拉等地的“綠色圈地”問題 ——專為環(huán)?；顒觿澏ǖ耐恋?。另一些批評家指出，補(bǔ)償計劃給“洗綠”——公司將環(huán)保作為營銷策略而并不真正為此付出努力——制造了有利條件。他們也擔(dān)心，碳交易不過是創(chuàng)造了新的可利用的市場，而對緩和氣候變化沒有多少效果。

       但是辯護(hù)方則認(rèn)為碳交易提供了一套可行的系統(tǒng)，讓我們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也能夠為環(huán)境服務(wù)。它還有待改善，但對很多人而言，它帶來了希望。（完）