前保守黨和自由民主黨聯(lián)合政府匹配也抱有如此樂(lè)觀的態(tài)度。前能源部長(zhǎng)John Hayes在2013年“英國(guó)工業(yè)投資CCS的重要需求——就業(yè)和投資機(jī)會(huì)”會(huì)議上發(fā)表演講，將CCS項(xiàng)目競(jìng)賽定位為確保英國(guó)在本十年末開(kāi)發(fā)出更多的CCS項(xiàng)目的第一步。連同有爭(zhēng)議的Hinkley Point C和延遲的斯旺西灣潮汐瀉湖項(xiàng)目，10億英鎊CCS競(jìng)賽保守黨在2015年大選宣言中關(guān)于致力于發(fā)展綠色能源的承諾之一。
然而，在2015年6月碳捕集與封存協(xié)會(huì)（CCSA）的年度招待會(huì)上，當(dāng)被要求澄清政府在三種獨(dú)立的情況下支持和認(rèn)可的程度時(shí)，能源部長(zhǎng)Amber Rudd回應(yīng)稱(chēng)，“我現(xiàn)在也不能確定[…]我們需要更多私人投資?！?/div>
在2015年9月刊《材料世界》中，Simon Frost報(bào)道了一項(xiàng)發(fā)表在《自然通訊》上的跨學(xué)科研究，將CCS定為將全球氣溫增幅控制在兩攝氏度以?xún)?nèi)的所有可能路線中的必要技術(shù)。法國(guó)科學(xué)與氣候環(huán)境實(shí)驗(yàn)室、國(guó)際環(huán)境與發(fā)展研究中心、日本海洋地球科學(xué)與技術(shù)部和英國(guó)氣象局共同完成了該研究，并在其中呼吁加速開(kāi)發(fā)CCS技術(shù)，而在此之前它們認(rèn)為在最好和最壞的情況下，兩攝氏度目標(biāo)都是不可行的。這與政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)2015年11月發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告不謀而合，其中就預(yù)計(jì)在不采用CCS技術(shù)的情景下，深度
減排的成本將翻倍。
然而，少有CCS項(xiàng)目進(jìn)展順利。盡管2015年10月公告的業(yè)績(jī)超出預(yù)期，加拿大邊界大壩燃煤電廠在2015年2月的一份內(nèi)部備忘錄中透露，其CCS裝置的運(yùn)行容量?jī)H為額定容量的45%。其中還透露CCS裝置早已關(guān)閉，所有者SaskPower公司迄今為止只賣(mài)出了約40萬(wàn)噸捕集到的二氧化碳，僅到預(yù)測(cè)量的一半。其他所面臨困難的項(xiàng)目包括上面提到的肯珀縣能源設(shè)施，該項(xiàng)目錯(cuò)過(guò)了2015年3月這個(gè)最晚的開(kāi)始日期，項(xiàng)目成本從約24億美元增加到56億美元左右。
這已經(jīng)不是英國(guó)第一次在最后一刻撤回10億英鎊CCS競(jìng)爭(zhēng)資金。2011年10月，類(lèi)似的四年競(jìng)爭(zhēng)也被撤銷(xiāo)，據(jù)報(bào)道當(dāng)時(shí)歐洲第三大燃煤發(fā)電站朗格尼特、蘇格蘭
電力公司及其合作伙伴殼牌和國(guó)家電網(wǎng)的老板之間的關(guān)系即將破裂，因?yàn)樵跊](méi)有進(jìn)一步公眾支的情況下該項(xiàng)目的商業(yè)可行性存在
問(wèn)題。2010年10月意昂集團(tuán)退出Kingsnorth項(xiàng)目后，朗格尼特是唯一的競(jìng)標(biāo)者。保守黨后座議員當(dāng)時(shí)將責(zé)任歸咎于前工黨政府，稱(chēng)談判時(shí)間拖得太長(zhǎng)，導(dǎo)致競(jìng)標(biāo)者被迫放棄。
關(guān)鍵時(shí)機(jī)
許多批判者都重點(diǎn)關(guān)注撤資的時(shí)機(jī)，與競(jìng)賽結(jié)束時(shí)間和COP21氣候會(huì)議離得太近。碳捕集與封存協(xié)會(huì)的首席執(zhí)行官Luke Warren說(shuō)，“在競(jìng)賽快要結(jié)束時(shí)改變決定是一種極其低劣的生意手段?！?/div>
蘇格蘭民族黨向來(lái)直言不諱地反對(duì)撤資，能源部長(zhǎng)Fergus Ewing還將該決定稱(chēng)為“英國(guó)政府對(duì)蘇格蘭能源行業(yè)的另一重?fù)?，這本應(yīng)成為一個(gè)巨大的工業(yè)機(jī)會(huì)。相反，撤回對(duì)CCS項(xiàng)目投資的決定是英國(guó)政府極其目光極其短淺的表現(xiàn)。雖然蘇格蘭民族黨被蘇格蘭自由民主黨能源發(fā)言人Liam McArthur指責(zé)虛偽，并質(zhì)疑蘇格蘭政府沒(méi)有通過(guò)圣安得魯十字獎(jiǎng)（一個(gè)自2008年推出以來(lái)致力于在蘇格蘭發(fā)展可再生能源的基金）支持CCS的原因。
蘇格蘭碳捕集與封存中心主任Stuart Haszeldine教授指責(zé)政府給予核電發(fā)展過(guò)多的信心，稱(chēng)其“依賴(lài)核能提供未來(lái)電力需求完全取決于Hinkley Point這類(lèi)項(xiàng)目是否可以按時(shí)交付[…]如果新的核電廠不能在預(yù)計(jì)時(shí)間達(dá)到所需規(guī)模，英國(guó)未來(lái)就將面臨成為快速建成的天然氣發(fā)電廠買(mǎi)家的風(fēng)險(xiǎn)，其中鎖定了英國(guó)接下來(lái)40年的
碳排放。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是很不謹(jǐn)慎的管理行為?！?/div>
倫敦帝國(guó)理工學(xué)院能源工程教授Geoff Maitland對(duì)于損失CCS工業(yè)化的機(jī)會(huì)表示，現(xiàn)在削減發(fā)展CCS商業(yè)化的資金是假省錢(qián)。這10億英鎊的CCS競(jìng)賽給英國(guó)帶來(lái)的將是在燃煤及燃?xì)怆姀SCCS領(lǐng)域的全球領(lǐng)先地位以及到2030年因新的工作機(jī)會(huì)和技術(shù)出口而產(chǎn)生的預(yù)計(jì)超過(guò)300億英鎊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
政府尚未對(duì)撤銷(xiāo)該項(xiàng)目的決定做出詳細(xì)說(shuō)明，并對(duì)能源與氣候變化部“CCS在英國(guó)的長(zhǎng)期脫碳道路上具有潛在作用”的聲明不予置評(píng),。不依賴(lài)進(jìn)口技術(shù)的本土CCS的未來(lái)看起來(lái)越來(lái)越遙遠(yuǎn)。
5群
