工業(yè)碳匯的意思就是 A和B，他們可以是一個(gè)城市，地區(qū)，公司或者工廠，甚至也可以是個(gè)體。假設(shè)按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)A排放的二氧化碳多過了其應(yīng)該排放的標(biāo)準(zhǔn)，但是B卻沒有達(dá)到這個(gè)排放標(biāo)準(zhǔn)門檻，那么按照一定的市場(chǎng)交易規(guī)則B就可以把自己剩下來的碳排放權(quán)利，即現(xiàn)在碳匯市場(chǎng)上說的碳排放信用（carbon credits）賣給A。A可以給出一定的價(jià)格。這個(gè)價(jià)格在不同的市場(chǎng)，比如強(qiáng)制市場(chǎng)和自由市場(chǎng)，都有不一樣的規(guī)則。鑒于我們國(guó)家的都屬于自由市場(chǎng)，那我就以自由市場(chǎng)為例好了。簡(jiǎn)單來說A和B就可以商量一個(gè)價(jià)格互相進(jìn)行買賣。這就是工業(yè)碳匯。因?yàn)槲覀儑?guó)家現(xiàn)在還沒有制定強(qiáng)制減排任務(wù)和標(biāo)準(zhǔn)，所以這些進(jìn)行工業(yè)碳匯買賣的所有A公司，工廠，地區(qū)或者城市，是出于社會(huì)責(zé)任感才這么做的。當(dāng)然也不可避免的有一定的green wash的可能。 只要雙方商量的碳匯價(jià)格合理，就可以進(jìn)行買賣?，F(xiàn)在主要的A都是來自發(fā)達(dá)國(guó)家。大家可能還記得《京東協(xié)定－－Tokyo Protocol》之下就有強(qiáng)制的減排標(biāo)準(zhǔn)，這些主要是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行的強(qiáng)制，發(fā)展中國(guó)家不承擔(dān)減排任務(wù)。工業(yè)碳匯可以說是看不見摸不著的碳匯買賣。

在我看來，中國(guó)人都喜歡投資和買賣看得見摸得著的東西，比如說地產(chǎn)、黃金等等。按道理來說上面的工業(yè)碳匯應(yīng)該不會(huì)有那么買賣才對(duì)，但是因?yàn)檫@個(gè)可以交易數(shù)字比較明確比如說我可以賣10個(gè)碳信用，你需要買15個(gè)碳信用之類的，雖然總體來說只是數(shù)字看不見也摸不著應(yīng)該買賣做起來沒有那么多安全感才對(duì)。 如果按照這個(gè)道理來推，林業(yè)碳匯應(yīng)該是最受歡迎的碳匯交易來對(duì)，但是先完成的碳交易其實(shí)林業(yè)碳匯交易還不及所有交易量的1%。

樹木光合作用就是通過吸收二氧化碳，釋放氧氣。樹木的整個(gè)生命史就是不斷的吸收二氧化碳和釋放氧氣－－－算是最好不夠的投資了，感覺種了樹就一勞永逸有沒有－－－而且樹木還有其他的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，比如說吸收粉塵，美化環(huán)境，調(diào)節(jié)微氣候，保土保肥，凈化水源，也是很多野生動(dòng)物的家園。樹木根系在地下，也有固定土壤碳匯、保護(hù)其他土壤動(dòng)植物，凈化和保護(hù)地下水源等等－－－由此可見如果樹木、樹林可以作為主要的碳匯交易，即大家都來種樹，然后賣樹木固定的碳匯－－－順便我們還把它們其他的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、好處都占盡了。簡(jiǎn)直是十全十美的買賣。但是為什么林業(yè)碳匯在全世界碳匯交易上都不成功，除了上面說的工業(yè)碳匯比較容易買賣。如果大家的目標(biāo)就只是想要達(dá)到一點(diǎn)點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感，或者greenwash一下自己的產(chǎn)品和公司，當(dāng)然做不麻煩的買賣是最好的。如果要回答林業(yè)碳匯為什么敵不過工業(yè)碳匯，是因?yàn)榱謽I(yè)碳匯相比來真是一個(gè)“麻煩”的交易。

我們剛才說的最主要的碳匯可以買賣就是我們知道我們到底能夠買多少個(gè)碳信用（carbon credits），恰好林業(yè)碳匯最主要的碳匯就是最難測(cè)量的。比如說每一個(gè)樹木不同的樹種樹木的木材密度不一樣，光合作用和固碳的能力不一樣，期間涉及到的土壤碳匯更是無法測(cè)量。樹林中的樹木每天都有新生和死亡發(fā)生－－－這是一個(gè)特別復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，更不用提生物降解還有樹木砍伐和更替了。況且由于不同的地理環(huán)境同一個(gè)樹種生長(zhǎng)狀況都可以不同，樹木固碳過程是及其漫長(zhǎng)和復(fù)雜的測(cè)量過程，由此可知開發(fā)林業(yè)碳匯測(cè)量方法是一個(gè)特別復(fù)雜的系統(tǒng)工作。

國(guó)際自由市場(chǎng)允許各個(gè)國(guó)家和地區(qū)可以適當(dāng)?shù)拈_發(fā)自己的林業(yè)碳匯測(cè)量方法。現(xiàn)在全球兩大主流林業(yè)碳匯方法學(xué)是CDM和REDD（＋）。CDM叫做清潔發(fā)展機(jī)制，是剛才提到的《京東協(xié)定》下面主要的一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的交易模式，其主要是在空地或原來沒有樹林的地方造林－－－所以是一個(gè)買賣造林碳匯的交易。另外一個(gè)，REDD（通過減少毀林和林退化降低二氧化碳排放）其中的兩個(gè)D，第一個(gè)D是deforestation（毀林）第二個(gè)是degradation（林退化）－－－和CDM不同的是REDD可以買賣的碳匯不需要從造林開始，而可以從現(xiàn)有的林業(yè)碳匯的增長(zhǎng)來進(jìn)行買賣?？偨Y(jié)起來說CDM就是在沒有的地方造買賣，但是REDD就是在原來且只針對(duì)變化的部分買賣。CDM一般都是以項(xiàng)目為基礎(chǔ)做但是REDD一般在熱帶國(guó)家且以地區(qū)性的項(xiàng)目為基礎(chǔ)。CDM被詬病其建出來的林業(yè)碳匯林，樹種過于單一，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能比較少。REDD被批評(píng)其可能鼓勵(lì)碳泄漏，即我們保護(hù)了進(jìn)行碳交易的地區(qū)但是可能造成其他地方的毀林和林退化。但是總體上來說除了剛才提到的碳匯項(xiàng)目對(duì)生物多樣性提高，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提高，和應(yīng)對(duì)全球氣候變化也會(huì)顯著。而且在全球財(cái)富轉(zhuǎn)移和財(cái)富平衡上也會(huì)做出比較突出的貢獻(xiàn)，即發(fā)達(dá)國(guó)家通過購(gòu)買發(fā)展中國(guó)家碳匯上支付的費(fèi)用可以實(shí)現(xiàn)扶貧的效果。

中國(guó)在林業(yè)碳匯上的經(jīng)驗(yàn)主要來自于CDM，有多個(gè)按照CDM方法學(xué)開展的項(xiàng)目已經(jīng)發(fā)生在廣西、廣東、云南、西藏和貴州等等。2016年我們國(guó)家將從原來的7個(gè)項(xiàng)目交易平臺(tái)上升到全國(guó)碳匯交易，如果林業(yè)碳匯交易如果還不能夠和工業(yè)碳匯相互抗衡－－－真是有點(diǎn)太遺憾。我國(guó)現(xiàn)在可以開發(fā)自己的碳匯測(cè)量方法學(xué)，而且在全球范圍上來看中國(guó)是造林和林業(yè)恢復(fù)上一顆閃閃發(fā)光的明星。造林和營(yíng)林成績(jī)斐然，這個(gè)工作為林業(yè)碳匯建立了堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)供應(yīng)量，如果這部分工作不能夠推進(jìn)也會(huì)非常遺憾。我國(guó)東西部在財(cái)富分布和林業(yè)分布上不均衡。如果西部通過營(yíng)林吸收到外來投資，不僅僅在某種層度上可以實(shí)現(xiàn)東西部的財(cái)富轉(zhuǎn)移。大部分營(yíng)林的是農(nóng)村地區(qū)，同時(shí)也可以活躍農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)然任何事情都有一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，但是從目前國(guó)際上還活躍的碳市場(chǎng)，主要為歐洲和新西蘭市場(chǎng)，都是強(qiáng)制交易市場(chǎng)。強(qiáng)制的意思是相比于自由市場(chǎng)而言，強(qiáng)制市場(chǎng)內(nèi)每個(gè)碳排放機(jī)構(gòu)都有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，超過和少于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的碳排放都可以放到市場(chǎng)上，簡(jiǎn)單來說排的多的變成買家排的少的是賣家。自由市場(chǎng)的碳買賣意愿和動(dòng)機(jī)都不盡相同，所以經(jīng)濟(jì)好的時(shí)間里碳市場(chǎng)就會(huì)很繁榮。但是經(jīng)濟(jì)低迷，大家就都不做這件事情了。如果要保證碳交易市場(chǎng)長(zhǎng)期上的活躍、穩(wěn)定以及帶來我上面說的可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和減緩氣候變化，這個(gè)碳市場(chǎng)就必須上升到國(guó)家、地區(qū)的立法層面。

碳匯方法學(xué)的開發(fā)；

買家和賣家自身需求的認(rèn)識(shí)以及社會(huì)責(zé)任感的培養(yǎng)；

國(guó)家立法層面上的跟進(jìn)。